home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 4503 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.4 KB
  1. Path: news.iii.net!news
  2. From: an487581@anon.penet.fi
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT??
  5. Date: Wed, 07 Feb 1996 00:37:41 GMT
  6. Organization: iii.net
  7. Message-ID: <4f8s9s$1sa@news.iii.net>
  8. References: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net> <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca> <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu> <DL6oMn.4LA@world.std.com> <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com> <4dev5u$kns@bdt.bdt.com> <4df3ti$4lj@blackice.winternet.com> <3105D111.4005@sirus.com> <vfqka2gd62y.fsfTOMSTER@bigwpi.WPI.EDU> <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com> <YitCxYWCltoc089yn@ibm.net> <4ejomh$8sc@news.manawatu.gen.nz> <4elso6$kft@news.nstn.ca> <310e8755.62942912@news.ais.net> <4epmdq$jd1@news.nstn.ca> <4f8mru$gsg@mari.onr.com>
  9. NNTP-Posting-Host: fruit.iii.net
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99c/32.126
  11.  
  12.  
  13. >>>>>>.......
  14. >>>>>>
  15. >>>>>>>This whole thing is stupid!!! Win95 is not a "stepping Stone to NT"!!!
  16. >>>>>>>It is WAY PAST it!!!  I don't see how anyone that is not on a network
  17. >>>>>>>can buy NT... That is really stupid!!!  Win NT was optimizes for
  18. >>>>>>>Networks ONLY!!! NOT FOR ANY PCs NOT ON A NETWORK!!!
  19. >>>>>>>Almost no software runs on NT since it uses 32-bit code.  Win 95 is
  20. >>>>>>>very compatible with all programs since it is a 32-bit OS with 16-bit
  21. >>>>>>>Code!!  For any PC not on a network there is no competition between NT
  22. >>>>>>>and 95!!! Windows 95 is the obvious choice...
  23. >>>>>>
  24.  
  25. Wrong. NT doesnt have all that cutesey shit that gets in the way.
  26. Yes, it does have some spiffy networking features, but none of which
  27. hinder the performance of NT's use as a single workstation.  NT will
  28. also run 16 bit apps if necessary.  In essence, there is actually more
  29. 32 bit code in NT than there is in 95.  The reason microshit did this
  30. is because they figured all the smart people wouldnt even use 95; I.E.
  31. 95 is a boblike product designed to lure away the macos retard market;
  32. but in this respect it does so poorly.  I think they should just trash
  33. it and make a Hybrid of NT + Win 3.11.  Something thats SIMPLE and
  34. POWERFUL unlike 95 which is one big hunk of bloated code that performs
  35. like a cross between a shitty macos session on an LC II to a few
  36. shining moments here and there (which are far and few between.)
  37. Christ, if these fools are going to keep making shit OS's then I might
  38. well just install DOS/Win 3.11/Unix/Xwindows and just forget about the
  39. rest of that shit.  
  40.  
  41. >>Well I am running WinZip 5.6 for WINDOWS NT, that is where I get my basis from,
  42. >>wether this is a Windows NT native app or not, I don't know, but that's what it
  43. >> 
  44. >>said on the box, and it's running in Win-OS/2.
  45. >>
  46. >>
  47. >>OS/2 can run more DOS and Windows 16 bit programs that Windows 95 can, and 
  48. >>that is a fact.
  49. >>
  50. >>gator@atcon.com
  51. >>Team OS/2 N.S.
  52. >>Canada
  53. >>
  54.  
  55. So?  I have win 3.11 and I can run Winzip/NT.  It uses win32s quite
  56. well.  But alas, you are right on the painful truth that win95 has
  57. "less than optimal" backward emulation.
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.